每個攀冰者都很難抵擋這種誘惑。當(dāng)你位于路線的正中，每一分能量和時間都很寶貴；這時候，你發(fā)現(xiàn)了一個鉆得挺好的冰錐洞，正便利地位于臀部的高度。用還是不用？

決定性的問題在于：你曾經(jīng)使用過他人留下的冰錐洞嗎？

 

在這篇冬季版本的QC Lab 中，BD 攀登裝備類總監(jiān)，Kolin “KP” Powick 將探討與此相關(guān)的一些問題。來，請KP 為我們理順一下來龍去脈，然后看看重新使用舊冰錐洞的風(fēng)險和可行性。

 

Rebore 釋義：在現(xiàn)存的孔洞上重新鉆孔，力圖擴(kuò)大、改變或者提升其內(nèi)表面

 

有些攀冰者習(xí)慣于在舊的冰錐洞里放置冰錐，有些人對此持反對意見；而另一些人，只在絕對必須的情況下這么做。我是后者。

 

在我超過25年的攀冰生涯中，只使用過兩次舊的冰錐洞。一次是幾年前，加拿大落基山，一條熱門線路上的瓶頸地段，那里簡直像瑞士奶酪一般，全是洞眼；我別無選擇，只能在現(xiàn)存的冰錐洞中選擇一個，重新擰入自己的冰錐，并期盼著最好的結(jié)果。

 

另一次，是多年前，我還是個攀冰新手的時候，那條線路對我來說難度太高了，我的精神已經(jīng)瀕臨崩潰；那個時刻，很需要一點哪怕是心理的安慰，讓我有勇氣繼續(xù)往上探索。我必須盡可能地節(jié)省精力體力，于是我迅速將一支冰錐擰入已有的冰錐洞里；當(dāng)然，依然抱著最好的打算。

 

在這兩次親身實歷中，最后我都沒有脫落甩出去，舊洞里的冰錐能掛住沖墜者嗎？我希望能。

 

關(guān)于重新擰入的舊冰錐洞，是否與新鉆出的冰錐洞一樣結(jié)實，或者說“是否足夠結(jié)實”，有很多非官方，以及一些官方的數(shù)據(jù)信息。Stephen Attaway 和我的一位同僚—攀登向?qū)?、科學(xué)巫師、攀冰者，Marc Beverly，曾就此（以及其他幾個有趣的議題）做過深入的研究。有興趣的讀者，可以瀏覽下面的論文：

Ice Climbing Anchor Strength: An In-Depth Analysis

https://beverlymountainguides.com/wp-content/uploads/2016/02/Ice-Climbing-Anchor-Strength_-An-In-Depth-Analysis.pdf

 

關(guān)于重新使用舊的冰錐孔，他們的結(jié)論中有兩個要點：

1. 基于所觀察到的檢測結(jié)果中，保護(hù)站強(qiáng)度的多變性；我們必須承認(rèn)，如果認(rèn)為重新擰入舊冰錐洞的冰錐強(qiáng)度太差，根本無法承受UIAA 沖墜系數(shù)要求的荷載，這個說法是沒有依據(jù)的；實際上，它們具有超過預(yù)期的強(qiáng)度，與擰入新冰的冰錐相比非常接近。

   
   

2. 擰入舊洞的冰錐，與擰入新孔的冰錐，具有幾乎接近的強(qiáng)度。重新結(jié)冰的過程似乎會逐漸減小孔洞的直徑，這一點，對擰入舊洞的冰錐而言十分有利。

 

這是好消息，但今天我并不想深入探討他們的研究結(jié)果；我想談?wù)摰?，?/span>發(fā)生在他們的研究之后，裝備的全新演變：鋁質(zhì)冰錐。

他們的研究工作進(jìn)行于2008年，使用的是不同品牌的鋼質(zhì)冰錐，因為那時候只有這種材質(zhì)。用同樣的冰錐，重新擰入同品牌冰錐擰出的孔洞中。但是，請注意，從那時往后，好幾個品牌已經(jīng)推出了鋁質(zhì)冰錐。

 

不同直徑的冰錐

這里我不想卷入物理或者關(guān)于材質(zhì)強(qiáng)度的課程，因為，a）太復(fù)雜，b）這些都是我30年前在工程學(xué)校學(xué)到的，太久遠(yuǎn)了。。。所以我們直接給出簡短結(jié)論：

 

• 鋼的強(qiáng)度比鋁大。

• 鋁的重量比鋼輕。

• 對于圓筒狀或者管狀物體，如果你降低材質(zhì)的強(qiáng)度（比如說，用鋁替代鋼），那么就必須增加其直徑，以維持強(qiáng)度。

 

我到底在說什么？為了達(dá)到需要的強(qiáng)度：鋁質(zhì)冰錐必須具有比鋼質(zhì)冰錐更大的直徑。

 

下面是冰錐直徑的非官方測量數(shù)據(jù)（在錐尖部位測量）：

 

這些數(shù)據(jù)有什么意義？

 

冰錐的直徑不同，其影響在于，如果你使用的是鋼質(zhì)冰錐，然后擰入由直徑較大的冰錐（比如鋁質(zhì)冰錐）鉆出的舊洞中，可能無法實現(xiàn)預(yù)期的新洞同等強(qiáng)度（就像上述論文的結(jié)論一樣）。在極端情況下，比如在屋檐位置擰入冰錐，可以想象，冰錐會直接掉落出來！

 

幸運(yùn)的是，絕大部分情況下，這一點十分顯而易見。鋼質(zhì)冰錐插在鋁質(zhì)冰錐的孔洞里會搖晃不定，讓人很容易注意到，并質(zhì)疑這種放置的安全性。甚至于，將鋼質(zhì)冰錐插入鋁冰錐鉆出的舊洞里，也會因為毫無阻力而引起你的注意。

 

實驗室測試

冰錐的測試過程相當(dāng)漫長，試驗結(jié)果又十分多變。感謝Marc 和Stephen 在前面提到的論文中作出的深入研究。其中的工作量非常巨大。

在一貫的非官方、非論文試驗方式下，我們進(jìn)入QC Lab 質(zhì)量控制實驗室，做了一些快速檢測，想看看在使用不同直徑的已存在冰錐洞時，其終極強(qiáng)度有沒有顯著的不同。樣本數(shù)量依然為1，所以對這里的結(jié)論大家盡可持保留態(tài)度。

只有一個數(shù)據(jù)點的試驗，基本上不具有統(tǒng)計相關(guān)性；但是，從冰塊中拔出冰錐可真是相當(dāng)有趣！

 

另外一個值得注意的知識點：目前大家共同的認(rèn)知是冰錐要以正向角度放置（避免杠桿作用）。BD 的Chris Harmston 在數(shù)年前做過深入研究：

 

Ice Screw Placement

https://www.needlesports.com/content/ice-screw-placement.aspx

 

這一點在Stephen 和Marc 的論文中也進(jìn)行了引用：

 

不難理解，在放置冰錐的時候，不管是承受動態(tài)沖墜還是緩慢的拉拔檢測，只有在不以負(fù)向角度放置（負(fù)向角度的意思，是以杠桿受力方式放置冰錐）時才能出現(xiàn)最大強(qiáng)度。所以，0度到20度之間是理想的角度，我們在使用舊冰錐洞的檢測中，也以此角度為目標(biāo)范圍。

 

我提起這個的原因是，我們實驗室錄制的視頻，冰錐放置角度看起來好像正相反。這是因為機(jī)械裝置的荷載是朝上拔的。你們明白我的意思吧？

請注意：CE 標(biāo)準(zhǔn)中，對冰錐的檢測強(qiáng)度要求為10 kN

 

冰錐必須達(dá)到10 kN的額定強(qiáng)度，才能夠通過CE 檢測。在我們的測試中，當(dāng)我們將冰錐擰入由同樣冰錐鉆出的孔洞時，檢測結(jié)果都超過了10 kN。

然而，如果我們將較小直徑的冰錐（鋼質(zhì)冰錐）擰入由較粗冰錐（鋁質(zhì)冰錐）鉆出的孔洞中，放置的安全性堪憂，冰錐在較小的荷載（遠(yuǎn)小于10 kN）下被拔出。

 

另請注意，這里的冰塊是超級優(yōu)良的實驗室制品，最好的冰質(zhì)。絕大部分冰錐的放置強(qiáng)度，與冰質(zhì)直接相關(guān)。

 

野外實踐

如前所述，將鋼質(zhì)冰錐放入鋁錐孔洞中的結(jié)局是顯而易見的；但要注意，我們的檢測是一個立即接著一個進(jìn)行的，我們擰入一個鋁質(zhì)冰錐，然后取出來，接下來馬上擰入鋼質(zhì)冰錐。這意味著：沒有重新凍結(jié)的時間。

但現(xiàn)實中，當(dāng)舊洞經(jīng)過一兩天的重新結(jié)冰過程之后，再擰入鋼質(zhì)冰錐，情況可能就不會這么明顯。

• 結(jié) 論

在我們每次使用一個樣本一個數(shù)據(jù)的實驗室檢測中，顯示的結(jié)論是，不管鋁質(zhì)還是鋼質(zhì)冰錐，同樣直徑的冰錐擰入同樣的冰錐洞，冰錐斷裂或者保護(hù)失效的強(qiáng)度都高于10 kN。而如果是較小直徑的鋼質(zhì)冰錐，擰入鋁錐的孔洞里，冰錐會在遠(yuǎn)小于10 kN的力度下拔出。

將鋼錐擰入新鮮的鋁錐孔洞時，可疑性非常明顯，因此這種情況基本可以避免。但如果孔洞經(jīng)過一段時間的重新凍結(jié)，直徑出現(xiàn)變化，情況就不會這么顯而易見，存在安全隱患的放置可能不會被注意到，危險隨之增加。

直覺上，將鋁質(zhì)冰錐（較大直徑的冰錐）擰入鋼質(zhì)冰錐鉆出的孔洞（直徑較小的洞）中，其強(qiáng)度應(yīng)該跟擰入新冰相似，雖然我們并未對此進(jìn)行檢測。

 

安全底線

提請注意，有很多攀冰者已經(jīng)在使用直徑較大的鋁質(zhì)冰錐；如果你使用直徑較小的鋼質(zhì)冰錐，有可能擰入鋁錐留下的孔洞中，并因此引致風(fēng)險。

 

?? 切記：攀冰時，領(lǐng)攀者絕不可以脫落！

 

 祝大家安全攀登！

關(guān)于Kolin Powick（KP）

KolinPowick（KP）是來自加拿大卡爾加里的機(jī)械工程師。他在工程領(lǐng)域有著近20年的經(jīng)驗，2002年出任Black Diamond 的全球質(zhì)量總監(jiān)。Kolin 負(fù)責(zé)監(jiān)督所有對Black Diamond 裝備進(jìn)行的檢測，包括從原型試制階段到一直持續(xù)的最終產(chǎn)品隨機(jī)抽樣測試。如果你有什么技術(shù)問題想請教KP，發(fā)郵件至：askkp@bdel.com，他會盡量回復(fù)。

 

精選裝備

Ultralight Ice Screw

超輕速擰冰錐

490331等

為登山滑雪、冰川行進(jìn)和高端阿爾卑斯攀登等輕量快速山地項目而設(shè)計，Ultralight Ice Screw 為你帶來名符其實的超級輕量性。采用鋼質(zhì)椎尖和鋁質(zhì)椎身相結(jié)合的構(gòu)造，創(chuàng)新性絲門速搖手柄，以顏色標(biāo)識不同長度。

特征

鋁質(zhì)椎身，鋼質(zhì)椎尖

鋁質(zhì)鍛造掛片，兩個扣掛點

絲門速搖手柄

速搖手柄旋鈕以不同顏色標(biāo)識

13，16，19，22厘米長度可選

零售價：768元/支

Express Ice Screw

速擰冰錐

490210等

我們的快速擰入冰錐。

特征

速搖把手更大，易于抓握，且提供360度無阻礙旋轉(zhuǎn)

先進(jìn)的錐齒幾何構(gòu)造，可毫不費勁地開始并迅速擰進(jìn)

不銹鋼掛柄上帶有兩個扣入孔，便于操作

提供五種不同長度，并以不同顏色速搖把手來區(qū)分，易于辨識

通過CE認(rèn)證，享有專利

10，13，16，19，22厘米長度可選

Fuel

技術(shù)冰鎬

412087

性能優(yōu)異的全能型峭壁利刃，適于陡峭的冰壁或者大角度巖石線路，是現(xiàn)代冬季攀登者必備的武器。

特征

輕量鎬身，采用單片鋁材液壓成形，一直延伸穿過手柄部位，以提升響應(yīng)靈敏感，增加剛性（CEN-T認(rèn)證）

流線造型的兩片式單螺栓鎬頭，可與所有現(xiàn)售BD鎬尖配套使用

有微錘頭款型，增加揮動慣量，并為阿爾卑斯路線上敲擊巖釘做好準(zhǔn)備

雙密度可調(diào)節(jié)手柄，配置間隔墊圈，可根據(jù)手型尺寸或戴手套的需要進(jìn)行調(diào)節(jié)

非對稱式上手柄，適于現(xiàn)代無腕帶式攀登的需要

可拆卸，可扣掛的柄尖

配置Ice+ Pick 鎬尖（CEN-B認(rèn)證）

零售價：2598元/支

Ice Screwup

冰錐便攜袋

400155

攜帶冰錐的工具袋，保護(hù)冰錐的錐尖及螺紋，方便，節(jié)省空間。

特征

配置六個獨立的冰錐插槽，以及一個放置冰錐帽的拉鏈網(wǎng)面袋

束帶及搭扣可將冰錐袋卷折收束

零售價：198元

Punisher

攀冰手套

801659

為較溫和天氣下的攀冰和混合攀登而設(shè)計，提供多變氣候下進(jìn)行高難項目所需要的敏感性和靈活度。

特征

全防水BD.dry?嵌層

抗磨損編織尼龍外殼，四向彈性

固著式100克抓絨襯里

山羊皮掌心，掌心墊層采用Kevlar?凱芙拉縫線；指尖加固

關(guān)節(jié)處壓塑EVA墊層，提供抗沖擊保護(hù)

為抓握冰鎬而設(shè)計的預(yù)彎式造型和立體剪裁手指部位，帶來舒適牢靠的抓握感

尺碼：XS-XXL

零售價：999元/副

精益求精